Ma perché 60 minuti? E poi il 60esimo io non l’ho mai visto: è una vita che guarda l’orologio e dopo il 59 si ricomincia daccapo! Mi sembra veramente una fregatura di proporzioni bibliche.
Non si potrebbero fare le nuove ore da 100 minuti? Sarebbe conto paro almeno e sarebbe più facile farsi i conti, per tutti. Basta una campagna di propaganda organizzata per tempo, come quella che hanno fatto per l’ingresso dell’Euro. D’altronde, visti i vantaggi che ha portato l’Euro, non vedo come l’introduzione dell’ora da 100 minuti non possa tornare altrettanto vantaggiosa.
Chiaro che dovremmo fare anche i minuti da 100 secondi, sennò la cosa non avrebbe senso. Potremmo quindi avere giornate di 24 ore, 2400 minuti e 240k secondi di pari durata di quelle attuali.
Con il convertitore sarebbe semplicissimo sapere a quali “vecchie ore” corrisponde l’ora attuale, imparando così a regolarci. Le nuove generazioni sarebbero avvantaggiate dato che crescerebbero con una esatta cognizione del tempo.
Ma poi dovremmo lasciare che qualcuno lucri anche su questo? Conoscendo il popolo italico si.
… e ci ritroveremmo personaggi importanti e ben protetti, tronfi del loro status di intoccabilità, Lex Lutor in un mondo senza Superman a raccontarci che dato che abbiamo più secondi e più minuti il fatto che si debba lavorare di più, passare più minuti nel traffico, più ore in ufficio e meno tempo a relazionarci con noi stessi ed il nostro prossimo non dovrebbe costituire un problema.
Non scherziamo, non voglio rischiare. E’ già successo d’altronde. Mi tengo il mio tempo, i miei lucenti spassosi minuti, i miei lentissimi e cruciali secondi e son contento così.
Notte.
Franga
conto – “paro” (paro = par, doppio)
sostituisco
conto doppio
quindi
se il conto prima era 60 * 2 = 120.
Non solo hai sbagliato in italiano (ma forse stavi scrivendo in esperanto..) ma anche i conti non ti sono venuti un gran che esatti.
@harlock: ma che cazzo dici?
dico che si dice conto “pari” e non “paro” sempre che ti interessi esprimerti in italiano e non in esperanto!!!
esperanto tutta la vita.
l’italia la schifo… e poi non si rinnega mai il titolo di un post.
ahah! a paraculo!!! (in pieno stile italiano, bravo)
Hai fatto un discorso fin troppo progressista e poi difendi un titolo per un errore???
Nono, hai bisogno di ripetizioni!
E’ tutta colpa dei Babilonesi… prenditela con loro!
non ho ben capito se il tuo post sia serio, serioso, umoristico.
cmq già swatch, qualche anno fa, quando il suo marchio tirava molto piu di oggi, ha proposto una cosa simile, e per di piu senza le timezone o fusi orari, erano le @701 dovunque (ad esempio), la cosa doveva servire per semplificare gli appuntamenti, meeting in internet, dove il globo intero è presente nello stesso istante. La cosa fu un miserabile fallimento.
siamo troppo abituati a questo ciclo, cambiarlo renderebbe tutto un bel casino. e poi ti ci vedi tu lavorare 8*100 minuti??
(il 24 ore al giorno non andrebbe piu bene ovviamente, altrimenti perdi la sincronia con giorno/notte)
insomma secondo me alla fine non è un grosso problema, nessuno, nemmeno le nonne hanno problemi. gli unici che si sbagliano sono i bambini intorno ai 6 anni ma imparano molto rapidamente.
ciao.
@scimmia: scimmia, non lo so manco io quali sono i toni.
direi alla fine umoristico/polemico.
so del progetto di swatch, ma il mio intendo era solo esprimere il fatto che sono infastidito a guardare un orologio che sciorina minuti e secondi come se niente fosse fino a 59 e poi torna a 00. c’è un senco di incompletezza legato a tale limite…
forse è perchè avendo dieci dita finisco col ragionare in modo decimale.
potresti allora provare a legartene due per mano.
Te ne resterebbero sei e potresti sperimentare un nuovo modo di pensare…esploratore di modi!!!
Mi sono accorto di aver già affrontato la questione, più o meno allo stesso orario, nel 2005:
http://franganghi.blogspot.com/2005/12/cronoz.html